A atriz Sthefany Brito deve receber uma pensão no valor de R$ 50 mil, durantes dois anos, de Alexandre Pato. Na sentença, publicada nesta segunda (28), a juíza Maria Cristina Brito Lima, da 1ª Vara da Família da Barra da Tijuca, do Rio, diz que o pagamento da pensão começará a valer a partir de março deste ano.
Pato ofereceu uma pensão de R$ 5 mil por um período de um ano, mas a atriz contestou o valor oferecido, dizendo que era "insuficiente para atender às suas necessidades, uma vez que, em razão do casamento e da mudança de país, ficara sem poder trabalhar como atriz, tendo diversos contratos profissionais rescindidos, inclusive com seu empregador mais antigo, a Rede Globo (desde junho de 2004)".
Leia, abaixo, trecho da sentença em que mostra o valor da pensão estipulada pela juíza:
“Considerando, em síntese, ter a ré interrompido a sua carreira profissional por exigência do autor ao com ela se casar por aproximadamente dois anos, com apoio no artigo 1.694, do Código Civil, julgo parcialmente procedente o pedido autoral, para o fim de fixar em favor da ré alimentos no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), por 24 (vinte e quatro) meses, a partir da citação da mesma, nos termos do artigo 13 §2o, da Lei 5.478/1968 (Lei de Alimentos), deduzindo-se do total o montante já pago a título de provisórios”.
O advogado do jogador, João Paulo Lins e Silva, confirmou que vai recorrer da decisão. "Não foi decido o valor que oferecemos, mas entendeu-se pelo débito alimentar. Por isso a sentença é procedente. Mas é parcial porque não é o valor que eu pedi", declarou.
Eu gostaria muito de saber de nossos amigos advogados, aqui da Taiada, se isto é legal? Digo a justiça obrigar o Pato a pagar pensão mesmo não tendo filhos com a atriz! Por mim isto está virando bagunça também ora bolas! O simples fato de estar casado ou casada, não pode representar garantia de recebimento de pensão! Ou tôu errado?
Esta decisão judicial é lícita? É correta? É legal? É moral?

No mundo destes materialistas o que vale é o dinheiro, pois amor mesmo somente para 'ingles ver'. Eles dão maus exemplos com seus modos de vida e, sem dúvida pagarão por isto.
ResponderExcluirÉ preciso uma análise detalhada do processo, pois ilações pessoais é para leigos ou rábulas. Só então qualquer profissional de bom senso pode emitir juizo de valor a respeito do assunto.
ResponderExcluirSe o Magistrado tomou essa decisão, porque é legal, é moral e não engorda, senão não tomaria. S.M.J.(Salvo melhor juízo)
ResponderExcluir