A revista britânica The Economist afirmou em editorial de sua edição que circula hoje que José Serra seria melhor presidente do que Dilma Rousseff, avaliando que o segundo turno no Brasil é uma boa notícia.
Diz que embora parecessem decididas, repentinamente se transformaram em uma "corrida de cavalos".
De orientação liberal, o semanário critica Dilma e o PT por defenderem uma interferência mais forte do Estado na economia."Será difícil que eles ponham fim ao aumento inexorável dos gastos públicos e aos impostos requeridos para pagar esses gastos".
De orientação liberal, o semanário critica Dilma e o PT por defenderem uma interferência mais forte do Estado na economia."Será difícil que eles ponham fim ao aumento inexorável dos gastos públicos e aos impostos requeridos para pagar esses gastos".
Critica em Serra uma "tendência preocupante a tentar microgerenciar tudo", mas afirma que o tucano seria mais ágil na eliminação do déficit público.
E não poupa críticas a Lula, afirmando que apesar dos esforços do governo contra a pobreza, o país ainda tem déficit em saneamento e educação. Cita a experiência de Serra como vantagem sobre sua adversária, e ressalta que "Dilma não é Lula". "Ela não possui as extraordinárias habilidades políticas de Lula".
E não poupa críticas a Lula, afirmando que apesar dos esforços do governo contra a pobreza, o país ainda tem déficit em saneamento e educação. Cita a experiência de Serra como vantagem sobre sua adversária, e ressalta que "Dilma não é Lula". "Ela não possui as extraordinárias habilidades políticas de Lula".
E por fim destaca o envolvimento do PT em corrupção.
Nenhum comentário:
Postar um comentário