A atriz Sthefany Brito deve receber uma pensão no valor de R$ 50 mil, durantes dois anos, de Alexandre Pato. Na sentença, publicada nesta segunda (28), a juíza Maria Cristina Brito Lima, da 1ª Vara da Família da Barra da Tijuca, do Rio, diz que o pagamento da pensão começará a valer a partir de março deste ano.
Pato ofereceu uma pensão de R$ 5 mil por um período de um ano, mas a atriz contestou o valor oferecido, dizendo que era "insuficiente para atender às suas necessidades, uma vez que, em razão do casamento e da mudança de país, ficara sem poder trabalhar como atriz, tendo diversos contratos profissionais rescindidos, inclusive com seu empregador mais antigo, a Rede Globo (desde junho de 2004)".
Leia, abaixo, trecho da sentença em que mostra o valor da pensão estipulada pela juíza:
“Considerando, em síntese, ter a ré interrompido a sua carreira profissional por exigência do autor ao com ela se casar por aproximadamente dois anos, com apoio no artigo 1.694, do Código Civil, julgo parcialmente procedente o pedido autoral, para o fim de fixar em favor da ré alimentos no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), por 24 (vinte e quatro) meses, a partir da citação da mesma, nos termos do artigo 13 §2o, da Lei 5.478/1968 (Lei de Alimentos), deduzindo-se do total o montante já pago a título de provisórios”.
O advogado do jogador, João Paulo Lins e Silva, confirmou que vai recorrer da decisão. "Não foi decido o valor que oferecemos, mas entendeu-se pelo débito alimentar. Por isso a sentença é procedente. Mas é parcial porque não é o valor que eu pedi", declarou.
Eu gostaria muito de saber de nossos amigos advogados, aqui da Taiada, se isto é legal? Digo a justiça obrigar o Pato a pagar pensão mesmo não tendo filhos com a atriz! Por mim isto está virando bagunça também ora bolas! O simples fato de estar casado ou casada, não pode representar garantia de recebimento de pensão! Ou tôu errado?
Esta decisão judicial é lícita? É correta? É legal? É moral?
3 comentários:
No mundo destes materialistas o que vale é o dinheiro, pois amor mesmo somente para 'ingles ver'. Eles dão maus exemplos com seus modos de vida e, sem dúvida pagarão por isto.
É preciso uma análise detalhada do processo, pois ilações pessoais é para leigos ou rábulas. Só então qualquer profissional de bom senso pode emitir juizo de valor a respeito do assunto.
Se o Magistrado tomou essa decisão, porque é legal, é moral e não engorda, senão não tomaria. S.M.J.(Salvo melhor juízo)
Postar um comentário